责包括资产所有权的合并和规

etieti111122233

范化；其适当的目的地；除根据宪法、法律和法令管理和检查财产外。然而，其中之一不是出于收费、管辖权或荣誉的目的来定义一个地区是城市还是农村，如下文所示。 首先，值得一提的是第 6,766/1979 号法律第 53 条的内容，其中规定“农村土地用于城市用途的所有变更都将取决于国家殖民研究所的事先听证”土地改革（Incra），市政府所在地的大都市机构（如果有），以及根据永久立法的要求得到市政厅或联邦区（如适用）的批准”。 其次，如果 Incra 有能力在联盟范围内评估与城市或农村职业有关的财产的法律性质，则这种宪法归属的主要权力在于各市政府，通过其总体规划城市发展。此外，在没有使用Incra和建立PDDU的市政法的情况下宣布城市或农村地区是违宪、非法和滥用行为，给国库造成损失，必须追究肇事者的责任。这是因为CR/88第30条第九项和第182条的命令是明确的。

从 Incra 还可以看出，第 82/2015 号规范性指令第 19 至 30 条规定了在 SNCR （国家农村登记系统）中注册的财产出于城市目的而去特征化的程序，并且根据第 20 条，由于该房产对城市用 工作职能电子邮件列表 途的错误描述，必须由各自的所有者或该房产所在的市政府提出更新地籍的请求，而本案中也没有提出更新地籍的请求。 此外，如果对财产总面积的描述有误，Incra 会事先向相关方发送通知，以便他们能够进行广泛的辩护，并向财产登记处和该地区所在城市的市政厅发出通知。位于，这也没有在物种中得到证实。禁止对财产所有人或其使用和占用感到惊讶，禁止对违法行为和滥用权力进行处罚，此外还禁止违反行政原则，特别是诚信、道德、公开、效率、合法和透明，以引起，违反者可能存在行政不道德行为。

这个要求实际上是一个和平的要求，得到了STJ的表达和认可：务摘要。特别上诉中的内部上诉。土地产权. 财产资格变更. 缺乏与 INCRA 和纳税人的沟通。 修改理解。 摘要 7/STJ 的事件 1. 原审法院裁定上诉市政府未能遵守第 6,766/1979 号法律第 53 条的规定，并且不告知纳税人该地区法律地位的变化，该地区已成为城市。3.内部上诉被驳回。鉴于上述所有情况，在遵守所有法律和正式要求的情况下，建议根据文件和现行立法以及此处公开的判例审查该财产的性质，从所有迹象来看，该财产本质上是农村性质。因此，建议该财产采用RURAL论坛利率的参考价值，以及参考第241/2008号法律和第398号市政法令随后几年的价值/债务申请无效2008 年的“PDDU”（指开鲁/BA 地区的 PDDU），其中税收优先原则不适用，因为该地产自占领之初就呈现出农村性质的经济活动”。